国产MAX3232,欧美一性一乱一交一视频,国产成人精品三级麻豆,少妇厨房与子伦

zmrs163
級別: 家園?
精華主題: 0
發(fā)帖數(shù)量: 398 個
工控威望: 547 點
下載積分: 1537 分
在線時間: 335(小時)
注冊時間: 2017-06-12
最后登錄: 2025-05-29
查看zmrs163的 主題 / 回貼
樓主  發(fā)表于: 14天前
1、同樣的程序用循環(huán)實現(xiàn)更快,可以縮短掃描時間。
實際上你簡單復制修改,程序可能比循環(huán)實現(xiàn)快很多,F(xiàn)OR,NEXT指令本身也要花費一定的時間,如果使用子程序,那么本身其調(diào)用也是不小的開銷。所以實際上用循環(huán)實現(xiàn)幾乎一定慢于簡單的復制粘貼,只是你人寫起來更快了。
2、總線型伺服比脈沖型伺服反應快
總線涉及總線周期,每個周期PLC向伺服下發(fā)指令位置,周期快一點的在幾十上百微秒,慢的在幾毫秒,像西門子PLC甚至還細分出了PLC執(zhí)行插補器之類程序的掃描周期。伺服接收脈沖則快很多,中間只有電路轉(zhuǎn)換延時,所以實際必然比總線型快。
3、PLC配千兆網(wǎng)口比百兆更快
簡單來說由于一般PLC性能實際上很難跑滿百兆網(wǎng)口,所以PLC網(wǎng)口只能在很短的時間保持100M,然后要等待PLC提供數(shù)據(jù)。所以實際響應速度要看PLC的服務處理時間以及其中斷響應。所以帶寬在這種情形下參考意義有限。同理千兆總線不一定比百兆總線快,實際上工業(yè)上網(wǎng)絡(luò)需求響應性要求比帶寬要求更高。
本帖最近評分記錄:
  • 下載積分:+1(麥克朱) 好貼好貼!
    15811806196
    級別: 略有小成
    精華主題: 0
    發(fā)帖數(shù)量: 185 個
    工控威望: 260 點
    下載積分: 835 分
    在線時間: 172(小時)
    注冊時間: 2021-10-23
    最后登錄: 2025-05-29
    查看15811806196的 主題 / 回貼
    1樓  發(fā)表于: 13天前
    關(guān)于總線型伺服比脈沖型伺服反應快的問題,我去年一直感到很疑惑,我個人認為脈沖的直接響應時間應該是要快于總線的,奈何找了好多資料又問了各種AI都說總線比脈沖響應快,也是給我整迷糊了